Bonjour, je profite de la reprise de la NBA pour faire une proposition. Nous sommes dans un ligue comportant, si je ne me trompe pas, 30 équipes jouant chacune 82 matchs. On a donc 82 journées à 15 macths, soit le total assez faramineux de 1230 matchs, uniquement pour la phase régulière. Soit 1230 matchs à pronostiquer !! Du coup, je me demande s'il ne serait pas plus intéressant de ne pas pronostiquer tous les matchs, mais plutôt de sélectionner dans la semaine, les matchs les plus intéressants, sous la forme de 2 à 3 manches maxi par semaine. Bon c'est sûr, pour BOSS c'est un peu plus de boulot, mais c'est peut-être plus intéressant aussi. A+ Lam
si si on suit le débat :) si on fournit une belle interface et très pratique pour AllEngland ca pourrait le faire. C'est le travail de gestion qui est compliqué je pense. J'en discuterai avec AllEngland
Pas tous les jours ! Je pense qu'on descendra à 4 pronos dans la semaine pour 1 seule manche de 30 pronos environ. C'est le principal avantage car le nombre de pronos restera autour de 1000 pour une saison régulière.
Tu as remarqué que notre discussion ne passionne pas les foules. J'espère que BOSS soumettra au moins nos propositions pour la rentrée prochaine...
par contre, vu que boss utilise le système permettant sur un même prono, des dates de validation différentes selon le jour où a lieu le match, je suis pas sûr que ta propositin change quelque chose. On va avoir une manche pour toute la semaine, avec des matchs répartis sur les différents jours, et des dates de fermeture tous les jours. Au final, des pronos tous les jours. Non ?
On ne lutte pas contre la même chose... Je ne me plains pas particulièrement de la quantité de pronos NHL ou NBA mais plutôt du nombre de soir où il faut s'y mettre, parfois pour 1 ou 2 matchs. Ma proposition va (un peu) diminuer le nombre de pronos mais surtout faire descendre le nombre de jours où on les fait... Elle présente aussi l'avantage de ne pas faire intervenir de subjectif ('intéressant") mais du quantitatif (au moins 5 ou 6 matchs pour 1 j de prono).
De toute façon, il faudra attendre la saison prochaine pour mettre en pratique un changement de formule. En attendant, on peut toujours discuter pour trouver une solution. Boss, New England, un avis ?
hum ... à mon sens, ça ne changerait pas grand chose pour moi, le point principal, c'est le nombre de matchs hyper élevé à pronostiquer. Passer de 1230 à 1000, ç'est déjà ça, mais je pense qu'il faut être plus drastique
Autre alternative Je me joins à la réflexion. On le sait, tous les 2 ou 3 jours, il y a 7 ou 8 matchs le même jour et parfois + (NBA ou NHL). Je propose de cumuler ces grosses journées sur 1 prono unique hebdomadaire (mais ça veut quand même dire 2, 3 ou 4 journées concernées). Le tout permettant d'avoir des points de bonus importants. Au final, au moins 1000 matchs à pronostiquer mais plus tous les jours comme actuellement...
Yep, en effet, ça peut poser des pbs de ce type là Mais on peut alors imaginer de fixer une date limite avant l'ouverture de la manche (qqes jours par exemple). A mon sens, surtout en NBA, les classements n'évoluent pas hyper vite compte tenu du nombre de matchs. Donc une semaine avant, on sait à peu près quels seront les matchs les plus intéressants. Et s'il en manque, ce n'est pas très grave je trouve. ça peut aussi permettre de réduire le nombre de manches (2-3 manches maxi de NBA par semaine).
Le souci pour cela fait que les manches ne peuvent pas être ouvertes en bloc, comme c'est le cas actuellement, et que c'est une énorme partie de travail que de juger si tel ou tel match à la date de la manche est un "choc" mais ne le sera pas forcément quand la manche va clôturer ...
Oui, la saison est longue, mais il est diifficile de faire autrement, c'est la composition de cette épreuve.
On pronostique bien l'intégralité du championnat anglais de foot, à savoir 380 matches, c'est bien loin des 1230 matches de NBA / NHL ... mais les 380 matches anglais, ajoutés aux 380 matches espagnols, français L1, L2, italiens ....
Après on pronostique aussi, l'intégralité du TOP 14 ou de l'Euroligue de basket
Par contre, on ne fait pas l'intégralité de la Ligue Magnus ou de la LNA où il n'y a qu'une seule manche par semaine
Ce débat est pas facile à trouver une "solution" qui convienne, mais mérite d'être discuté
Regardez le fait qu'ouvrir des manches au dernier moment n'est pas top pour la gestion, il peut y avoir des oublis ou voilà, un choc n'est pas forcément un choc
yep ! c'est vrai que je ne l'ai pas mentionné, mais la NHL présente le même profil. Quant aux matchs intéressants, tes propositions BOSS me paraissent tout à fait pertinentes. les matchs entre mal classés font à mon sens parti des matchs intéressants (car il y a un enjeu fort). les matchs plus déséquilibrés paraissent moins intéressants.
Bonne proposition mais il faudrait définir le mot interessant car des matchs interessants peuvent être entre des leaders, des derby (même si les équipes ne sont pas bien classées), des combats de fin de classement, etc... On peut réfléchir à ça mais avec vous ! dites nous ce que vous en pensez ! Merci pour la proposition lamerle
Bonjour,
je profite de la reprise de la NBA pour faire une proposition.
Nous sommes dans un ligue comportant, si je ne me trompe pas, 30 équipes jouant chacune 82 matchs.
On a donc 82 journées à 15 macths, soit le total assez faramineux de 1230 matchs, uniquement pour la phase régulière. Soit 1230 matchs à pronostiquer !!
Du coup, je me demande s'il ne serait pas plus intéressant de ne pas pronostiquer tous les matchs, mais plutôt de sélectionner dans la semaine, les matchs les plus intéressants, sous la forme de 2 à 3 manches maxi par semaine.
Bon c'est sûr, pour BOSS c'est un peu plus de boulot, mais c'est peut-être plus intéressant aussi.
A+ Lam
si si on suit le débat :)
si on fournit une belle interface et très pratique pour AllEngland ca pourrait le faire. C'est le travail de gestion qui est compliqué je pense.
J'en discuterai avec AllEngland
Pas tous les jours !
Je pense qu'on descendra à 4 pronos dans la semaine pour 1 seule manche de 30 pronos environ. C'est le principal avantage car le nombre de pronos restera autour de 1000 pour une saison régulière.
Tu as remarqué que notre discussion ne passionne pas les foules. J'espère que BOSS soumettra au moins nos propositions pour la rentrée prochaine...
par contre, vu que boss utilise le système permettant sur un même
prono, des dates de validation différentes selon le jour où a lieu le match, je suis pas sûr que ta propositin change quelque chose. On va avoir une manche pour toute la semaine, avec des matchs répartis sur les différents jours, et des dates de fermeture tous les jours.
Au final, des pronos tous les jours. Non ?
On ne lutte pas contre la même chose...
Je ne me plains pas particulièrement de la quantité de pronos NHL ou NBA mais plutôt du nombre de soir où il faut s'y mettre, parfois pour 1 ou 2 matchs. Ma proposition va (un peu) diminuer le nombre de pronos mais surtout faire descendre le nombre de jours où on les fait... Elle présente aussi l'avantage de ne pas faire intervenir de subjectif ('intéressant") mais du quantitatif (au moins 5 ou 6 matchs pour 1 j de prono).
De toute façon, il faudra attendre la saison prochaine pour mettre en pratique un changement de formule. En attendant, on peut toujours discuter pour trouver une solution. Boss, New England, un avis ?
hum ... à mon sens, ça ne changerait pas grand chose
pour moi, le point principal, c'est le nombre de matchs hyper élevé à pronostiquer. Passer de 1230 à 1000, ç'est déjà ça, mais je pense qu'il faut être plus drastique
Autre alternative
Je me joins à la réflexion. On le sait, tous les 2 ou 3 jours, il y a 7 ou 8 matchs le même jour et parfois + (NBA ou NHL).
Je propose de cumuler ces grosses journées sur 1 prono unique hebdomadaire (mais ça veut quand même dire 2, 3 ou 4 journées concernées). Le tout permettant d'avoir des points de bonus importants.
Au final, au moins 1000 matchs à pronostiquer mais plus tous les jours comme actuellement...
Yep, en effet, ça peut poser des pbs de ce type là
Mais on peut alors imaginer de fixer une date limite avant l'ouverture de la manche (qqes jours par exemple). A mon sens, surtout en NBA, les classements n'évoluent pas hyper vite compte tenu du nombre de matchs. Donc une semaine avant, on sait à peu près quels seront les matchs les plus intéressants.
Et s'il en manque, ce n'est pas très grave je trouve.
ça peut aussi permettre de réduire le nombre de manches (2-3 manches maxi de NBA par semaine).
Le souci pour cela
fait que les manches ne peuvent pas être ouvertes en bloc, comme c'est le cas actuellement, et que c'est une énorme partie de travail que de juger si tel ou tel match à la date de la manche est un "choc" mais ne le sera pas forcément quand la manche va clôturer ...
Oui, la saison est longue, mais il est diifficile de faire autrement, c'est la composition de cette épreuve.
On pronostique bien l'intégralité du championnat anglais de foot, à savoir 380 matches, c'est bien loin des 1230 matches de NBA / NHL ... mais les 380 matches anglais, ajoutés aux 380 matches espagnols, français L1, L2, italiens ....
Après on pronostique aussi, l'intégralité du TOP 14 ou de l'Euroligue de basket
Par contre, on ne fait pas l'intégralité de la Ligue Magnus ou de la LNA où il n'y a qu'une seule manche par semaine
Ce débat est pas facile à trouver une "solution" qui convienne, mais mérite d'être discuté
Regardez le fait qu'ouvrir des manches au dernier moment n'est pas top pour la gestion, il peut y avoir des oublis ou voilà, un choc n'est pas forcément un choc
yep ! c'est vrai que je ne l'ai pas mentionné, mais la NHL présente le
même profil.
Quant aux matchs intéressants, tes propositions BOSS me paraissent tout à fait pertinentes. les matchs entre mal classés font à mon sens parti des matchs intéressants (car il y a un enjeu fort).
les matchs plus déséquilibrés paraissent moins intéressants.
Plutôt pour
C'est une bonne proposition qui allège également le nombre de pronos. Pourqoi ne pas faire la même chose avec la NHL ?
Bonne proposition mais il faudrait définir le mot interessant
car des matchs interessants peuvent être entre des leaders, des derby (même si les équipes ne sont pas bien classées), des combats de fin de classement, etc...
On peut réfléchir à ça mais avec vous ! dites nous ce que vous en pensez !
Merci pour la proposition lamerle
BOSS