CP71Jeudi 09 Juillet à 23h07Remarque sur la correction du 200 m hommes de Lausanne :
Vous mettez un Matthew Hughes dans la liste des noms à choisir mais à la correction, vous validez 'Autre concurrent' ce que je peux comprendre vu que le vrai prénom du concurrent est Zharnel. J'imagine que le piège n'est pas intentionnel mais à la validation, j'ai hésité sur ce que je devais faire et visiblement, je n'ai pas pris la bonne décision (le prénom est aussi important que le nom, ok, mais vu qu'il n'y avait qu'un seul Hughes). Dommage de perdre des points de cette façon en tout cas, je trouve que vous pourriez valider les deux (Hughes et AC1) vu que la bêtise vient de vous à l'origine.
je comprends ce point de vue mais même si une erreur a été commise initialement à la saisie des athlètes (et j'en suis désolé), une erreur a été commise également par tous ceux qui ont pronostiqué un athlète, homonyme, qui ne participait pas à l'épreuve.
Si je validais les 2, je devrais le faire à chaque fois que le cas survient de nouveau, ce qui est hors de question, parce qu'il est possible d'en profiter en pronostiquant les 2 athlètes (Hughes et AC1 ici).
Vous mettez un Matthew Hughes dans la liste des noms à choisir mais à la correction, vous validez 'Autre concurrent' ce que je peux comprendre vu que le vrai prénom du concurrent est Zharnel. J'imagine que le piège n'est pas intentionnel mais à la validation, j'ai hésité sur ce que je devais faire et visiblement, je n'ai pas pris la bonne décision (le prénom est aussi important que le nom, ok, mais vu qu'il n'y avait qu'un seul Hughes). Dommage de perdre des points de cette façon en tout cas, je trouve que vous pourriez valider les deux (Hughes et AC1) vu que la bêtise vient de vous à l'origine.
je comprends ce point de vue mais même si une erreur
a été commise initialement à la saisie des athlètes (et j'en suis désolé), une erreur a été commise également par tous ceux qui ont pronostiqué un athlète, homonyme, qui ne participait pas à l'épreuve.
Si je validais les 2, je devrais le faire à chaque fois que le cas survient de nouveau, ce qui est hors de question, parce qu'il est possible d'en profiter en pronostiquant les 2 athlètes (Hughes et AC1 ici).
pour ma part
j'attends avec impatience un top 6 de Carlos SainT pour voir le décompte ^^