Ces cas sont-ils vraiment semblables? Pourquoi l'analogie avec le cas du non-partant en turf? Je ne vois pas en quoi le fait (connu ou pas à la clôture) qu'il y ait un non-partant puisse être un motif d'annulation. Je ne vois pas l'intérêt non plus de rajouter une proposition "Remplaçant de dernière minute".
En ce qui concerne le ski alpin, là je te rejoins davantage. En effet, l'épreuve dans ce cas diffère un peu de ce qui était prévu.
Pourquoi ai-je décidé d'annuler dans un cas et pas dans l'autre? Pour deux raisons. La première c'est que dans un cas, l'intitulé de la manche n'est plus bon (HS127 devient HS100), alors que dans l'autre, il reste correct (une descente raccourcie reste une descente, un Super G raccourci reste un Super G). La deuxième, c'est que le cas de figure du saut à skis est très rare alors que le cas de figure en ski alpin est beaucoup plus fréquent et conduirait à annuler bon nombre de manches, d'où ma réticence.
Mais c'est vrai que c'est discutable. Autant en saut à skis, l'annulation me semble évidente, autant en ski alpin les 2 choix (annuler ou valider la manche) pour moi se défendent.
Pour le turf ... ... il serait possible de modifier la grille du prono en ajoutant une ligne pour un cheval de remplacement en cas de non-partant de dernière minute, comme au PMU. Qu'en penses-tu Boss ?
Et retirer les AC, qui ne servent à rien sur ce prono.
Dans ce cas ... Bonjour, Si tu annules pour cette raison alors il faut en faire de même lorsqu'une descente ou un super G est raccourci, lorsqu'il y a un non partant au turf ...
Bonsoir, le concours initialement prévu HS 127 a été remplacé par un HS 100 d'où l'annulation de la manche
Merci de votre compréhension
Ces cas sont-ils vraiment semblables?
Pourquoi l'analogie avec le cas du non-partant en turf? Je ne vois pas en quoi le fait (connu ou pas à la clôture) qu'il y ait un non-partant puisse être un motif d'annulation. Je ne vois pas l'intérêt non plus de rajouter une proposition "Remplaçant de dernière minute".
En ce qui concerne le ski alpin, là je te rejoins davantage. En effet, l'épreuve dans ce cas diffère un peu de ce qui était prévu.
Pourquoi ai-je décidé d'annuler dans un cas et pas dans l'autre? Pour deux raisons. La première c'est que dans un cas, l'intitulé de la manche n'est plus bon (HS127 devient HS100), alors que dans l'autre, il reste correct (une descente raccourcie reste une descente, un Super G raccourci reste un Super G). La deuxième, c'est que le cas de figure du saut à skis est très rare alors que le cas de figure en ski alpin est beaucoup plus fréquent et conduirait à annuler bon nombre de manches, d'où ma réticence.
Mais c'est vrai que c'est discutable. Autant en saut à skis, l'annulation me semble évidente, autant en ski alpin les 2 choix (annuler ou valider la manche) pour moi se défendent.
Pour le turf ...
... il serait possible de modifier la grille du prono en ajoutant une ligne pour un cheval de remplacement en cas de non-partant de dernière minute, comme au PMU.
Qu'en penses-tu Boss ?
Et retirer les AC, qui ne servent à rien sur ce prono.
Dans ce cas ...
Bonjour,
Si tu annules pour cette raison alors il faut en faire de même lorsqu'une descente ou un super G est raccourci, lorsqu'il y a un non partant au turf ...