qui atteindra la finale? on annule parce que l'autre abandonne alors qu'on répond bien et on admet le vainqueur d'un premier set lors d'un abandon. Pas du tout logique.
Pour ce qui concerne le fait que certains aient mis Nadal vainqueur et Nishikori vainqueur du 1er set, tel n'était pas mon propos et je n'ai jamais abordé ce sujet
En 1/2 s'il y a abandon ou forfait, cette question sera annulée. Et tu peux voir que dans les 10 qui ont joué Nishikori vainqueur du 1er set, certains ont Nadal vainqueur du match. Il n'y a donc pas que des Nishikori vainqueur du 1er set ET du match.
oui ça j'avais bien compris on a donc ceux qui ont misé le premier set pour le joueur qui a abandonné et qui a perdu le tournoi en finale, qui sont premiers de la manche et se partagent les goals.
C'est surréaliste.
Ou alors changer l'intitulé de la première question genre : qui remportera le tournoi, un peu comme en demis, qui accèdera à la finale?
Explication du pourquoi de la validation de la manche Bonsoir
Le 1er set ayant eu lieu dans son intégralité, il n'y a pas lieu d'annuler la question.
Si l'abandon de l'un des 2 avait eu lieu pendant le 1er set, ok, mais ce n'est pas le cas. Seulement, comme tout match avec abandon, le vainqueur et le score sont des annulations. Comme le match n'a pas été à son terme, le nombre de jeux disputés est indéfini et cette question est également annulée.
Les 10 joueurs qui ont eu l'audace de jouer Nishikori vainqueur du 1er set n'ont pas à être lésés par tous les autres qui ont joué Nadal vainqueur de ce 1er set qu'il a perdu.
de tennis quand l'un des joeurs abandonne, autant j'ai du mal à comprendre la validation d'une seule question lors d'une finale de tournoi.
Que celui qui a vu le joueur qui abandonne gagner le premier set, récolte la première place de la manche et les goals, c'est surréaliste.
Si on valide une question pour une finale sous forme de quizz, qu'on valide les autres ou mieux encore on annule la manche.
maintenant il n'y a pas mort d'homme
je m'en fous royalement mais bon pas logique du tout
bizarre
mais bon, tu campes sur ta décision.
qui atteindra la finale? on annule parce que l'autre abandonne alors qu'on répond bien et on admet le vainqueur d'un premier set lors d'un abandon. Pas du tout logique.
Pour ce qui concerne le fait que certains aient mis Nadal vainqueur et Nishikori vainqueur du 1er set, tel n'était pas mon propos et je n'ai jamais abordé ce sujet
En 1/2
s'il y a abandon ou forfait, cette question sera annulée.
Et tu peux voir que dans les 10 qui ont joué Nishikori vainqueur du 1er set, certains ont Nadal vainqueur du match. Il n'y a donc pas que des Nishikori vainqueur du 1er set ET du match.
oui ça j'avais bien compris
on a donc ceux qui ont misé le premier set pour le joueur qui a abandonné et qui a perdu le tournoi en finale, qui sont premiers de la manche et se partagent les goals.
C'est surréaliste.
Ou alors changer l'intitulé de la première question genre : qui remportera le tournoi, un peu comme en demis, qui accèdera à la finale?
la sagesse a parlé ! quel talent ce AllEngland ;)
Explication du pourquoi de la validation de la manche
Bonsoir
Le 1er set ayant eu lieu dans son intégralité, il n'y a pas lieu d'annuler la question.
Si l'abandon de l'un des 2 avait eu lieu pendant le 1er set, ok, mais ce n'est pas le cas.
Seulement, comme tout match avec abandon, le vainqueur et le score sont des annulations. Comme le match n'a pas été à son terme, le nombre de jeux disputés est indéfini et cette question est également annulée.
Les 10 joueurs qui ont eu l'audace de jouer Nishikori vainqueur du 1er set n'ont pas à être lésés par tous les autres qui ont joué Nadal vainqueur de ce 1er set qu'il a perdu.
pas faux, je fais remonter à AllEngland
+1
+1