Il y a pas de raison pr moi d'accepter michal latvala c'est evident qu'il n'existe pas et qu'il n'avait rien avoir avec le bon d'ou le AC1 logique a la base.
En cyclisme il y a aussi parfois plusieurs noms identiques dans une course et seul les prenoms changent et en fct des listes de départ il peut y avoir un changement ou manquement et on va pas a chaque course remettre en cause le fait qu'on a juste regardé le nom et pas le prenom.
Ton 1er paragraphe explique bien le problème. Merci à shikamaru pour avoir expliqué de nouveau le problème, car par rapport aux réponse de AEngland, on s'apercoit qu'il ne comprend pas l'avantage du AC1 dans ce cas là. Je tente à nouveau de réexpliquer: Ceux qui ont vu qu'il fallait jouer AiC1 pour JM Latvala, ont joué AC1 pour Latvala et ont marqué des pts avec le AC1 de prokop et pas le AC1 de Latvala.C'est bien le fonctionnement du AC1 et je ne remets pas en cause son focntionnement, c'est le fait d'avoir pu favoriser certains avec le AC1 pour Latvala qui provoque ma demande..légitime comme le rappelle shikamaru. En espérant avoir été oplus clair, je demande seulement que ceux qui ont joué Michal Latvala aient les memes pts que les autres. Ce n'est peut etre pas simple techniquement, mais c'est une question d'équité.
Sinon, j'ai bien vu l'erreur de prénom (je pense même que c'est Michal Kościuszko qui aurait du etre entré ... le précédent dans l'ordre alphabétique...) mais j'ai joué le NOM car il n'existe pas de Michal Latvala.
Tes derniers mots résument bien la situation A compter du prochain rallye, la liste des participants sera augmentée de quelques noms à savoir :
BREEN Craig DELECOUR François EVANS Elfyn KUBICA Robert KUIPERS Dennis MEEKE Kris NIKARA Jarkko PADDON Hayden SOLBERG Petter TANAK Ott VILLAGRA Federico WILSON Matthew
Certes, certains seront probablement superflus car absent, mais il y a des pilotes qui s'engagent pour un simple rallye, et là les devants seront pris pour limiter l'impact d'un AC.
le pb n'est pas la place de latvala c'est l'avantage qu'ont eu ceux qui en mettent ac1 avec latlvala en tête (après la remarque et l'incitation au changement) gagnent des points car un autre pilote est arrivé et comptabilisé en ac1 par rapport à ceux qui ont laissé le faux frère jumeau latvala.
c'est ça que veulent défendre ceux qui ont prono tôt et je comprends la démarche.
par contre personnellement je trouve que valider michal à la place de jari-mari c'est une erreur. si le prénom avait une forte ressemblance ç'aurait pu être recevable mais il faut faire attention.
en résumé la demande est légitime mais je pense qu'on ne peut pas l'accepter.
J'ai été voir les anciens résultats sur un autre site, que vous connaissez ... Et apparemment dans le forum de ce site, je ne vois aucune remarque concernant les résultats du rallye de Sardaigne où le 6ème était le même que lors du rallye d'Allemagne ! Certes ce n'est pas le même site, mais le résultat n'a aucunement dérangé.
Là, il dérange, je le répète, tout simplement car tu estimes que le AC 1 remplace Latvala, hors ce n'est pas le cas, il termine 7ème ...
Latvala n'est pas dans les 6, il n'y a aucune raison de valider Latvala Michal comme résultat
Vous devez pronostiquer les 6 premiers, pas les 7 premiers ! Le AC1 aurait concerné LATVALA, le problème qui n'en est pas un actuellement, en aurait été un !
On n'en doute pas du résultat final... On souhaite une équité entre ceux qui ont joué Latvala (Michal) et AC1 (pour Latvala): c'était le même concurrent pour 99% des joueurs. Vous avez prévenu (c'est bien), mais trop tard et surtout dans la fenetre d'un prono déjà validé. Nous ne pouvions pas deviner que vous prendriez AC1 pour JM Latvala après nos pronos. Dans le doute, j'ai joué Latvala car l'erreur de prénom était flagrante...et je ne suis pas le seul. Merci d'avance de vos efforts pour corriger ce souci.
épreuve à annuler Vu la modification de dernière minute, je pense qu'il y a 2 choix possibles pour l'équipe : * qu'un prono fait avec "Michal Latvala" soit considéré comme juste si JM Latvala arrive dans les 6 * annuler l'épreuve, si l'équipe dit que "JM Latvala = AC1", car comme gagak et 136 autres, il est tout à fait anormal de modifier une SL en cours de prono.
épreuve à annuler Vu la modification de dernière minute, je pense qu'il y a 2 choix possibles pour l'équipe : * qu'un prono fait avec "Michal Latvala" soit considéré comme juste si JM Latvala arrive dans les 6 * annuler l'épreuve, si l'équipe dit que "JM Latvala = AC1", car comme gagak et 136 autres, il est tout à fait anormal de modifier une SL en cours de prono.
Jari-Matti LATVALA = Michal LATVALA (faute dans le prénom) ou AC1 ?
Il y a pas de raison pr moi d'accepter michal latvala
c'est evident qu'il n'existe pas et qu'il n'avait rien avoir avec le bon d'ou le AC1 logique a la base.
En cyclisme il y a aussi parfois plusieurs noms identiques dans une course et seul les prenoms changent et en fct des listes de départ il peut y avoir un changement ou manquement et on va pas a chaque course remettre en cause le fait qu'on a juste regardé le nom et pas le prenom.
Ton 1er paragraphe explique bien
le problème.
Merci à shikamaru pour avoir expliqué de nouveau le problème, car par rapport aux réponse de AEngland, on s'apercoit qu'il ne comprend pas l'avantage du AC1 dans ce cas là.
Je tente à nouveau de réexpliquer:
Ceux qui ont vu qu'il fallait jouer AiC1 pour JM Latvala, ont joué AC1 pour Latvala et ont marqué des pts avec le AC1 de prokop et pas le AC1 de Latvala.C'est bien le fonctionnement du AC1 et je ne remets pas en cause son focntionnement, c'est le fait d'avoir pu favoriser certains avec le AC1 pour Latvala qui provoque ma demande..légitime comme le rappelle shikamaru.
En espérant avoir été oplus clair, je demande seulement que ceux qui ont joué Michal Latvala aient les memes pts que les autres. Ce n'est peut etre pas simple techniquement, mais c'est une question d'équité.
Sinon, j'ai bien vu l'erreur de prénom (je pense même que c'est Michal Kościuszko qui aurait du etre entré ... le précédent dans l'ordre alphabétique...) mais j'ai joué le NOM car il n'existe pas de Michal Latvala.
Tes derniers mots résument bien la situation
A compter du prochain rallye, la liste des participants sera augmentée de quelques noms à savoir :
BREEN Craig
DELECOUR François
EVANS Elfyn
KUBICA Robert
KUIPERS Dennis
MEEKE Kris
NIKARA Jarkko
PADDON Hayden
SOLBERG Petter
TANAK Ott
VILLAGRA Federico
WILSON Matthew
Certes, certains seront probablement superflus car absent, mais il y a des pilotes qui s'engagent pour un simple rallye, et là les devants seront pris pour limiter l'impact d'un AC.
le pb n'est pas la place de latvala
c'est l'avantage qu'ont eu ceux qui en mettent ac1 avec latlvala en tête (après la remarque et l'incitation au changement) gagnent des points car un autre pilote est arrivé et comptabilisé en ac1 par rapport à ceux qui ont laissé le faux frère jumeau latvala.
c'est ça que veulent défendre ceux qui ont prono tôt et je comprends la démarche.
par contre personnellement je trouve que valider michal à la place de jari-mari c'est une erreur. si le prénom avait une forte ressemblance ç'aurait pu être recevable mais il faut faire attention.
en résumé la demande est légitime mais je pense qu'on ne peut pas l'accepter.
J'ai été voir
les anciens résultats sur un autre site, que vous connaissez ... Et apparemment dans le forum de ce site, je ne vois aucune remarque concernant les résultats du rallye de Sardaigne où le 6ème était le même que lors du rallye d'Allemagne !
Certes ce n'est pas le même site, mais le résultat n'a aucunement dérangé.
Là, il dérange, je le répète, tout simplement car tu estimes que le AC 1 remplace Latvala, hors ce n'est pas le cas, il termine 7ème ...
euh c'est pas juste cela
on prono le WRC vu l'intitulé pas toutes les catégories ensemble ?
Latvala n'est pas
dans les 6, il n'y a aucune raison de valider Latvala Michal comme résultat
Vous devez pronostiquer les 6 premiers, pas les 7 premiers ! Le AC1 aurait concerné LATVALA, le problème qui n'en est pas un actuellement, en aurait été un !
On n'en doute pas du résultat final...
On souhaite une équité entre ceux qui ont joué Latvala (Michal) et AC1 (pour Latvala): c'était le même concurrent pour 99% des joueurs.
Vous avez prévenu (c'est bien), mais trop tard et surtout dans la fenetre d'un prono déjà validé. Nous ne pouvions pas deviner que vous prendriez AC1 pour JM Latvala après nos pronos. Dans le doute, j'ai joué Latvala car l'erreur de prénom était flagrante...et je ne suis pas le seul.
Merci d'avance de vos efforts pour corriger ce souci.
Décision finale
Le résultat validé est le résultat OFFICIEL : http://best-of-rallylive.com/Evenements/Rallye-Deutschland-2013#ong_spec
Je suis désolé mais Jari-Matti LATVALA termine .................... 7ème et ne figure pas dans les résultats de la manche.
Le AC1 n'est autre que Robert Kubica, le AC2 est Elfyn EVANS
WRC
..ça va de soi ....si BOSS est cohérent
"toujours"
lol effectivement chez le prédecesseur oui.
laissons à ce nouveau site le temps d'apprendre de ses erreurs.
On a toujours fonctionné comme cela
Si erreur dans nom ou prénom, il faut mettre AC
Et, il n'y a pas eu modification mode SL sous 24h, juste un renseignement de BOSS
s'il doit y avoir une rectification, merci aussi de garder AC pour latvala
+1
pareil pour moi
latvala michal non validé !!!!!
merci BOSS pour la rectif...car modifié sous les 24 h alors qu'on avait soulevé le pb avant.
nous allons regarder ca avec allengland
+1
Dégouté !!
vous avez valider les AC1 (de Latvala pour 99% des joueurs) alors que vous avez modifié le prono moins de 24h00 avant.
Latvala enfin AC1 en tête ...
nous allons ajouter cet aspect de modification des SL dans le règlemen
y a pas de notion de modification de SL
dans le regement
http://www.bet-on-sports.fr/pronostics/divers/aide.html
allez, sébast1en, au taf
idem !!!
J'ai validé "michal latvala" hier matin, et je n'ai pu revenir avant la clôture de la manche ...
épreuve à annuler
Vu la modification de dernière minute, je pense qu'il y a 2 choix possibles pour l'équipe :
* qu'un prono fait avec "Michal Latvala" soit considéré comme juste si JM Latvala arrive dans les 6
* annuler l'épreuve, si l'équipe dit que "JM Latvala = AC1", car comme gagak et 136 autres, il est tout à fait anormal de modifier une SL en cours de prono.
épreuve à annuler
Vu la modification de dernière minute, je pense qu'il y a 2 choix possibles pour l'équipe :
* qu'un prono fait avec "Michal Latvala" soit considéré comme juste si JM Latvala arrive dans les 6
* annuler l'épreuve, si l'équipe dit que "JM Latvala = AC1", car comme gagak et 136 autres, il est tout à fait anormal de modifier une SL en cours de prono.
trop tard
un changement moins de 24h avant la fermetrue.....Sympa pour ceux qui passent principalement le matin avant 8h00
du coup impasse de dr prono aussi
qui a volé l'orange ?
dr prono devrait aussi changer de latvala... toujours michal dans son pronostic et pas ac1.
perso je l'ai impassé.
Tu devrais prendre en compte les 2
138 personnes ont déjà validé le prono !
Mention
Bonjour,
j'ai rajouté une mention au niveau de la fenêtre du prono.
Les SL d'ici la fin de saison sont modifiées pour ce concours et le "bon" LATVALA y figure.
En aucun cas, SI Jari-Matti termine dans les 6, l'autre LATVALA sera validé.
latvala ,,il n y en a qu ' 1
je pense que Boss , validera LATVALA
mais ce serait bien de rectifier le prénom à l'avenir
Ca doit etre une erreur mais apres faudrait mieux savoir quoi